J’ai appris dans l’émission d’hier soir que le dernier numéro aurait lieu la semaine prochaine… J’en ai eu la confirmation en regardant le journal télé.
En tant que présentateur, vous devriez en savoir plus que n’importe qui sur une deuxième saison des WSOP ou une autre émission de poker sur cette chaîne… ou éventuellement sur une autre chaîne …(comme l’an dernier où vous coprésentiez du poker sur eurosport).
Bref, j’aurais voulu avoir des informations sur votre participation à des émissions télé.
La saison sur RTL9 est effectivement terminée après 32 émissions des WSOP. Ce fut pour moi une expérience exceptionnelle et je serais très heureux de continuer à présenter et commenter des émissions de poker. Mias pour l’avenir, je ne suis sûr de rien et je n’ai aucun engagement pour l’instant.
La raison principale à cette incertitude est un effet secondaire de la législation actuelle en France: les programmes de poker sont sponsorisés pour le moment par de sites online. C’est pour eux un moyen de publicité et de promotion, et pour les chaînes un revenu non négligeable. Or la pub et la promo des sites online sont, comme vous le savez, interdites en France pour l’instant. Eurosport, de son côté, a d’ailleurs complètement arrêté la diffusion du poker. Quant aux autres chaînes, dont RTL9, elles recherchent des sponsors qui soient autorisés (casinos ou marques extérieures au poker online).
Espérons que la législation change en France ça permettrait un développement encore plus rapide du poker et on pourrait rivaliser réellement avec les meilleurs!
C’est franchement dommage… mais toutes les bonnes choses ont une fin !
Sans vouloi faire de la lèche, j’ai vraiment adoré votre façon d’expliquer les choses et de commenter ces tables finales, on sentait la passion et c’etait raconté avec entrain, vraiment génial ! .
J’espère (et je suis pas le seul !) vous revoir très vite pour, esperons le, une deuxieme saison des WSOP !
Quant à la legislation française, l’état à tout bloqué car c’est une phenomène qui les dépasse, je pense qu’ils vont vite faire le point et débloquer la situation en prenant les décisions qui s’imposent. (il faut bien comprendre que l’attitude de l’état français est en totale contradiction avec l’Europe… ils sont sur la corde raide !)
Comme beaucoup ici, je suis un fervent admirateur de votre émission sur RTL9 (que j’aime tout autant que celle de canal +), l’avantage c’est que vous invitez souvent des « peoples » qui connaissent très bien les bases du poker.
Ce serait en effet dommage que votre émission ne connaisse pas une seconde saison, car elle m’a permis d’en apprendre toujours un peu plus sur le poker.
Je comprend maintenant les difficultés que rencontrerait RTL9 sans sponsors, mais les « Pasinos Partouches » ne seraient pas intéressés par un sponsoring ? Attention il ne s’agit que d’une idée, je me doute même que RTL9 y a pensé avant moi.
J’aimerais savoir aussi si vous connaissez les parts d’audience de votre émission ? J’ai de nombreux amis qui l’a regarde et je pense qu’elle doit quand même réunir une grande partie des joueurs de poker en France.
Enfin dernière question, pensez vous que « nous » joueurs de poker, connaissons nos derniers jours de liberté avec la présidence de Mr Sarkozy qui s’est montré contre le poker. La commission européenne pourrait elle obliger la France à légaliser les paris sportifs et le poker en vertue du principe de libre concurrence ?
p.s: Je me doute que la question a déja été traité, mais je souhaitais l’avis de mik.22
En tout cas merci pour tout, vos émissions, votre présence sur le forum et vos nombreuses connaissances que vous n’hésitez pas à faire partager, c’est toujours un plaisir de vous lire
alex aces: Espérons que la législation change en France
Il n'y en a pas besoin, la seule question qui compte c'est :
est-ce que l'audimat est bon ?
Si oui alors je ne vois pas pourquoi ce serait un problème de trouver des sponsors, que ce soit des marques de cartes, de casinos, ou même des chaines d'outillage et autres grands magasins.
L'histoire du sponsoring par le jeu en ligne est un faux problème.
L’audimat est excellent mais contrairement à ce que tu penses, Pax 24, cela compte moins pour les chaînes que le financement de l’émission (il faut d’abord acheter les droits, qui sont très chers) et les recettes publicitaires, surtout quand il s’agit de programmes qui ne sont pas des « indispensables ».
MIK.22: contrairement à ce que tu penses, Pax 24, cela compte moins pour les chaînes que le financement de l'émission
Ah et ? Si l'audimat est bon, les recettes publicitaires aussi puisqu'elles sont indexées sur l'audimat (c'est en ça qu'il compte), reste donc en surplus de finacement le sponsoring.
Je réitère Michel, en quoi un site de jeu online aurait-il plus les moyens que Leroy-Merlin ou Partouche ?
Encore une législation hypocrite. Ca me rappel l’interdiction des marques de cigarettes en formule 1. Est-ce que les français ont ralenti leur consommation grace a cette loi : Non
Est-ce que ca nous empêchera de jouer en ligne : Non
Encore une loi pour se donner bonne conscience.
Vraiment cette loi est faite pour nous pourir la vie c’est pas croyable…
J’ai remarqué que votre sponsor a disparu de la table de présentation, maintenant j’ai compris pourquoi…
Soit disant c’est pour nous proteger (en faite c’est pour l’exclusivité de la FDJ), et pourtant j’ai eu des écos comme quoi la FDJ va ouvrir un jeu de poker sur son site(à prendre à la légère pour l’instant, c’est pas confirmé)… c’est ironique nan ?
En tout cas j’espère que l’émission va continuer, c’est un divertissement que je ne manque pas chaque jeudi depuis des mois !!!
Back-doorman: Ca me rappel l'interdiction des marques de cigarettes en formule 1. Est-ce que les français ont ralenti leur consommation grace a cette loi :?:
Très bon exemple. Est-ce que ça a empêché la Formule1 de continuer ? Non.
Juste une petite question Mik22: les émissions sont enregistrées où ? A Metz ?
Si oui, est-ce possible d’assister à un enregistrement, si éventuellement l’émission reprend ? ops:
Bonjour Michel
Moi je vous ai découvert dans le DVD « Poker Coach » de Patrick Bruel, puis j’ai pris au vol les émissions des WSOP sur RTL9 que j’ai regardées avec attention.
Grâce à vous, beaucoup comme moi ont pu découvrir l’envers du décor de Las Vegas et ses grands joueurs (comme Brunson, Hachem, Boyd et bien d’autres) venant tous d’horizons différents sur les tables et dans des mini-portraits.
Les lois françaises devraient être plus flexibles en ce qui concerne le poker, car c’est un phénomène extraordinaire et qui durera je pense.
C’est sûr que c’est dommage que l’émission s’arrête, moi en en tout cas, j’espère qu’on vous reverra très vite, car vous apportez votre connaissance du poker de façon remarquable.
D’accord, Pax 24, beaucoup de marques ont les moyens d’investir dans un programme TV, mais encore faut-il que la cible du poker les intéresse ! Il est tout de même évident que les marques les plus intéressées sont des marques qui travaillent dans le poker. Alors Partouche, Barrière, Tranchant, les sites online: ok… mais ils ne peuvent pas sponsoriser TOUS les programmes. Quant à Leroy-Merlin ou autres marques extérieures au poker, il faut que cela coïncide avec leur stratégie marketing. Cela m’étonnerait par exemple que BNP ParisBas ou Pampers soient intéressés. Mais pourquoi pas Red Bull, Coca-Cola, BMW, Apple, Ray Ban, etc…
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi Mik.
Si j’arrive en table finale et que je me retrouve face à des phil ivey et negreanu…les couches pampers peuvent être tres utiles
sans cette saloperie de loi française qui interdit souvent tout pour rien, le débat ne serait même pas lancer et l’on pourrait regarder le poker sur toutes les chaines, sauf sur D8 avec notre ami laffont
mais bon il faut juste que cette loi change, et donc que le nabo il se bouge le Q rapidement et accepte les décisions européennes
MIK.22: Quant à Leroy-Merlin ou autres marques extérieures au poker, il faut que cela coïncide avec leur stratégie marketing
Mais pourquoi pas Red Bull, Coca-Cola, BMW, Apple, Ray Ban, etc...
Voilà de bons exemples (à part coca) la cible on la connait, elle est très masculine et très jeune c'est le "ménager de - de 30 ans" :lol:
Toutes les marques qui vise les jeunes hommes sont donc potentielles. Que ce soit du bricolage, du sport, du simili-luxe, des véhicules ou de la high-tech.
J’en ai eu la confirmation en regardant le journal télé.
.
ops:
