je suis pas un spécialiste du HU mais je trouve dommage que tu te laisse marché dessu à ce point, visiblement tu as mis du temps avant de réaliser qu’il te 3-bet light.
D’autre part ton shéma de jeu est souvent le même. contre ce type de joueur je pense qu’il est bon surtout quand on est deep de flat call jusque river avec une paire 2nd voir 3e car même si il a run good je doute qu’il touche tous les flop et il est bon de savoir avec quoi il est capable de 3 barrel. je crois que contrairement à toi dans ce HU il attaque beaucoup plus de jeu secondaire les même jeux que toi tu lache
mais video intéressante, il faudrait que je tente un truc comme ca histoire qu’on me jette un peu de tomate à moi aussi, je pense avoir pas mal de leak ca pourrait être bon.
Les conseils que je peux te donner après avoir jouer mes 6 HU contre Kitbul est de limper 80-90% de tes boutons…Ca emmerde vraiment les advresaires aggro…
Ensuite toi tu peux placer quelques 3-bet de temps en temps il te respectera pas mal…
J’ai aussi très souvent check behind au flop que j’ai du jeu ou pas pour éviter de trop faire grossir les pots…
Et après tout se joue dans la tête, c’est celui qui arrivera le plus possible à rentrer dans le cerveau de l’autre qui gagnera…
clem2511: Les conseils que je peux te donner après avoir jouer mes 6 HU contre Kitbul est de limper 80-90% de tes boutons...Ca emmerde vraiment les advresaires aggro...
Ensuite toi tu peux placer quelques 3-bet de temps en temps il te respectera pas mal...
J'ai aussi très souvent check behind au flop que j'ai du jeu ou pas pour éviter de trop faire grossir les pots...
Et après tout se joue dans la tête, c'est celui qui arrivera le plus possible à rentrer dans le cerveau de l'autre qui gagnera...
Je vois pas vraiment en quoi limp au bouton est gênant, quand je joue en hu cg et que je vois dans les 3 premières mains que vilain limp OTB je me dis que je vais gagner de l'argent quoi ...
Par contre c'est vrai que les joueurs pas expérimentés en HU cbet beaucoup trop en général, et contre un bon joueur c'est très difficile de cbet plus de 65% des mains sans que vilain play back un max et nous rende la vie dure.
gege91: La structure te permettait de jouer "plus serre" les 2 premiers niveaux tu aurais pu jeter tes cartes quand tu étais au bouton et jouer que Ax;Kx et pp. Donnant une image de joueur serré.Limitant ainsi ses 3 bet.
Fold sur ses 3bets te fait perdre à peu près autant d'argent que de jouer trop peu de mains en position, avoir le bouton est un avantage énorme quand les stacks sont deep et ne pas en profiter c'est horrible.
Et avec des stacks deep je préfère jouer 96s que K4o, certes K4o gagne plus au showdown mais ce sera quasiment toujours un bluff catcher et jamais un jeu ou un tirage fort qui te permerttra de mettre ton adversaire sous pression. Contre un bon joueur des Ax et Kx offsuit deep tu vas subir le jeu et ça va être très dur à jouer.
gege91: Tu ne t'es pas adapté a son jeu contre un joueur agressif il ne faut pas être agressif contre lui ( cf video de jonnhy001). Tu aurais du être plus calling station surtout quand tu as la top paire. :roll: ou une paire au flop ou être à tirage.
Tu sous-estimes énormément la capacité d'adaptation de cuts c'est presque drôle. Tu crois que si raver payer 2 barrels avec deuxième paire cuts va continuer à l'agresser comme un débile ? Il va réduire son pourcentage de bluff et value bet to death.
Et jouer passif en général c'est rarement très bon parce que c'est juste facile pour ton adversaire de te crush.
gege91: Ne check raise plus tes tirages, tu es trop lisible. :wink:
Ouais check/call tes tirages et check/raise UNIQUEMENT tes brelans et double paires, tu seras plus dur à lire.
gege91: Le standard c'est de 3bet un joueur large avec pp ou Ax , pas 89
Pareil que précédemment A4o ou K3o OOP c'est juste injouable, pareil 3bet 77 200bb deep je vois pas trop m'intérêt, surtout que cuts a joué assez tight sur les 3bets de raver.
gege91: Le hu c'est un jeu d'observation et d'adaptation au jeu de l'autre.
Le HU c'est un jeu de vol de blinds. Le bouton donne un avantage tellement important que contre un joueur inférieur on peut presque ouvrir 100% de ses mains par une relance et s'en tirer. A partir de là si on subit un mec qui nous vole les blinds 100% du temps on s'en rend compte par l'observation et on s'adapte en mettant en place une stratégie de défense.
gege91: La structure te permettait de jouer "plus serre" les 2 premiers niveaux tu aurais pu jeter tes cartes quand tu étais au bouton et jouer que Ax;Kx et pp. Donnant une image de joueur serré.Limitant ainsi ses 3 bet.
Le bouton est la place la plus intéressante du HU, jouer serré depuis cette place c'est du suicide économique. C'est certain qu'il ne va pas faire grand chose (plus de 3bet yeehah) pour remédier au fait qu'on fold tous nos boutons parce qu'il sera bien content :mrgreen:
gege91: Tu ne t'es pas adapté a son jeu contre un joueur agressif il ne faut pas être agressif contre lui ( cf video de jonnhy001). Tu aurais du être plus calling station surtout quand tu as la top paire. :roll: ou une paire au flop ou être à tirage.
Sa sur-agressivité ici n'est qu'une adaptation de Cuts à la faiblesse montrée par raver. Arrivé à ce point je serais d'accord pour qu'il devienne une calling station. Mais je ne suis pas d'accord sur le fait que c'est la seule façon de combattre le jeu de Cuts. Plus il est agressif moins il a une main forte. Moins il a une main forte plus il aura du mal lui-même à répondre à l'agressivité. C'est un équilibre à définir à chaque main suivant la dynamique du jeu, pas une façon efficace de combattre un joueur agressif.
gege91: Au début tu pas pas assez défendu ta BB, trop paye ce n'est pas bien l'inverse l'est aussi.
S'il est parfois intéressant de se défendre sa BB en payant preflop je doute que ça soit correct contre Cuts. Un meilleur joueur qui a l'occasion de jouer plein de pots relancés en position ça s'appelle un enfer à vivre pour le fish. Contre lui j'aurais même dit que de ne pas répondre à ses minraises est un meilleur moyen de le provoquer à relancer plus et à rendre nos propres 3bets plus faciles.
gege91: Ne check raise plus tes tirages, tu es trop lisible. :wink:
S'il est trop lisible par moment ce n'est pas parce qu'il check/raise un tirage mais parce qu'il ne le ferait pas avec d'autres mains dans l'esprit de son adversaire. C'est une stratégie générale à mettre en place, il faut avoir conscience qu'on mélange plusieurs mains en une même façon de jouer.
gege91: Le standard c'est de 3bet un joueur large avec pp ou Ax , pas 89
S'il fold sur ces 3bets j'aurais tendance à dire oui. S'il les paye je préfère avoir une autre main que Ax parce que jouer un as médiocre seul lorsque l'adversaire nous donne du crédit pour un as c'est pas la meilleure des choses. Et lorsqu'on est deep il va souvent payer les 3bets et encore plus lorsqu'il va remarquer qu'on 3bet light. Le "standard" change suivant la façon dont l'adversaire y réagit.
clem2511: Les conseils que je peux te donner après avoir jouer mes 6 HU contre Kitbul est de limper 80-90% de tes boutons...Ca emmerde vraiment les advresaires aggro...
Jouer des pots le plus petit possible OOP sans être attaqué preflop ça devrait au contraire réjouir Cuts. Puisque lui n'hésitera pas à faire grossir le pot lorsqu'il aura la position. Il jouera alors les gros pots en position et les petits pot OOP.
Si vous considérez que contre eux vous n'avez même pas de marge lorsque vous êtes en position alors le match risque d'être difficile.
clem2511: J'ai aussi très souvent check behind au flop que j'ai du jeu ou pas pour éviter de trop faire grossir les pots...
Contrôler la taille du pot et induire des bluffs ça se fait aussi bien dans un pot relancé :wink:
Ah donc en fait c’est bien de limper c’est comme ça, juste aucun argument …
Et si tu penses que le joueur en face a un edge post-flop il vaut mieux jouer des gros coups et gamble un peu en général plutôt que de jouer des petits pots où il pourra faire jouer son skill.
J’ai pas regardé longtemps, mais ça manquait clairement d’agressivité du coté de Raver44 pour un HU. Notamment certains laydowns assez inexplicables (TPTK sur flop sec)
j’ai regarder la vidéo hier et je me dis qu’en fait tu as juste louper ton hu car tu n’es pas du tout rentrer dans le jeu
tu étais completement désorienter, le retard de plusieurs semaines de ce hu a du jouer dans ta maniere de jouer, je suis sur qu’une minute avant ce hu tu t’es demander si il serais la pour jouer cuts
c pas trés interessant ce que je dis mais de toute facon tu vas faire d’enorme progrés; tu as les qualités pour
clem2511: Ba c'est en jouant comme ca que j'ai pu m'en sortir contre Kitbul...Si tu te mets à relancer la plupart de tes boutons t'es foutu.
Pour moi il faut controler un maximum la taille du pot et être le moins possible exploitable PF...
Ah donc en fait c'est bien de limper c'est comme ça, juste aucun argument ...
Et si tu penses que le joueur en face a un edge post-flop il vaut mieux jouer des gros coups et gamble un peu en général plutôt que de jouer des petits pots où il pourra faire jouer son skill.
Ouai jpense que c'est bien...Jpense que contre des mecs comme ca super aggro on a plutot interet à limper PF plutot que de s'engager dans du 4-bet 5-bet PF...Enfin perso c'est ce que j'ai fait et ca marchait très bien...
Fail et re fail.
Enfin pour moi, si ca te reussit..ez poker.
