Même 007 est accro!

James Bond se met LUI AUSSI au poker. Personne n’y échappe…

Dans « Casino Royale » dont voici le synopsis (sortie le 22/11 en France):

Pour sa première mission en tant que 007, James Bond se retrouve confronté à Le Chiffre, banquier et terroriste international. Afin de mettre un terme à ses activités, Bond doit battre Le Chiffre au cours d’une partie de poker à la mise pharaonique. Bond est tout d’abord réticent à l’idée que le bureau lui est assigné les services de Vesper Lynd, une magnifique jeune femme de la Trésorerie Britannique chargée de lui remettre et de s’assurer de l’utilisation des fonds en vue de ladite partie. Mais au fil des embuscades tendues par les hommes de main de Le Chiffre, une attirance réciproque se forge entre le couple, plongeant Bond au milieu de dangers bien plus grands encore qui changeront à jamais sa vie…

j’ai trouvé la partie pas trés réaliste, tu en penses quoi

Et bien à vrai dire, je n’ai pas encore eu l’occase d’y aller. MAIS j’y vais peut-être demain et -promis- je ne manquerai pas de dire ce que j’en pense sur ce forum!!
Des copains m’ont dit que c’était plutôt un excellent James Bond…
Wait and see :open_mouth:

Moi je l’ai trouvé nul à chier, autant pour le poker que pour James bond qui ressemble a un Mercenaire Russe et le méchant a un Homme d’affaire meme pas aussi féroce que certains.

La partie de poker est pas terrible du tout, avec le croupier insuportable :smiley:

Voila voila

Moi je trouve que c’est un vrai James Bond comme on n’en fait plus beaucoup :sunglasses:
Cascades, poker et jolie plante en font un cocktail explosif.
Et même si Daniel Craig n’est pas du tout mon type d’homme avec sa gueule de dur et ses énormous muscles, je trouve qu’il tient plutôt bien le rôle de séducteur un peu rustre au grand coeur (car il tombe sérieusement amoureux).
MAIS pour le poker… :confused: Mouais… Ce n’est pas très réaliste dans le sens où la plus petite figure est un carré (bon, bon j’exagère mais c’est presque ça).

Pour quelqu’un de non initié, les figures qui sortent son tellement énormes (et on ne voit évidemment que les énormes, comme à la télé) qu’on peut vite croire que le carré est une figure… Banale!
Donc, c’est ça, le petit reproche que j’aurais à faire…
ET aussi qu’on ne voit vraiment pas assez l’Aston DBS…
A part cela, c’est un bon divertissement… :wink:

Pour l’avoir vu ce week end et étant très déçu des prestations de Pierce Brosman, et bien quel surprise, voilà un James Bond digne de ce nom.
Quant à la partie de poker, bah on s’en fou c’est du cinéma on est là pour faire rêver le spectateur qui lui est venu voir un film par un tournoi de poker.

J’ai biensur été voir par la suite les critiques du film, et ma grande surprise, j’ai le même avis que pas mal de monde, l’un des meilleurs 007 après Sean Connery. :slight_smile:

Ce qui me gène dans la partie de poker c’est le fait que les joueurs secondaires sur le plan scénaristiques ne se démarquent jamais, ils se ruinent à une vitesse incroyable. Tout tourne autours des deux protagonistes qui ont des mains allucinantes, on dirais un scénario de finale dès le début de la partie, et à vrai dire le déroulement est assez prévisible.

(Une remarque personnelle sur le message précédant, Pierce Brosan à selon moi été à la hauteur du rôle de 007 mais les scénario qu’il à du jouer ont tous été bidons et complètement hors esprit de la série…sauf goldeneye. Mais on retrouve un retours aux sources bien agréable avec ce nouvel épisode.)