Aux échecs, les logiciels sont présents en tant que joueurs.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Feeling-64:
entre nous, heureusement que t'as chatté un mtt en janvier car sinon tes vraiment mal toi... évite les leçons stp... j'ai ce que tu cache par ailleurs..
Ouh pinaise ! J'en étais sûr que Daratlouf était pas net comme type ! Vazy Feeling balance les infos, fais péter les scoops !!!
Poulpissime:
entre nous, heureusement que t'as chatté un mtt en janvier car sinon tes vraiment mal toi... évite les leçons stp... j'ai ce que tu cache par ailleurs..
Ouh pinaise ! J'en étais sûr que Daratlouf était pas net comme type ! Vazy Feeling balance les infos, fais péter les scoops !!!
Ah bon les scoops se jouent sur Winamax :roll:
Aux échecs, les logiciels sont présents en tant que joueurs.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Merci pour les réponses.
POULPISSIME >>>>
Poulpissime:
entre nous, heureusement que t'as chatté un mtt en janvier car sinon tes vraiment mal toi... évite les leçons stp... j'ai ce que tu cache par ailleurs..
Ouh pinaise ! J'en étais sûr que Daratlouf était pas net comme type ! Vazy Feeling balance les infos, fais péter les scoops !!!
T'es nettement devant lui... en itm, roi, etc.. :wink:
et je ne parle du style aggro fishy du mOssieur sur les 500 dernieres MAINS sur ses mtt...
Pas le droit d'en dire plus.
Darta doit se faire dessus la …
de rire
Aux échecs, les logiciels sont présents en tant que joueurs.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Aux échecs, les logiciels sont présents en tant que joueurs.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Feeling-64:
En même temps, dire que tu jettes les as préflop, c'estpas la meilleure auto-promo...
Ca, c'est chacun son truc... "risquer un tournoi au bout de 2h de jeu sur une paire en preflop (loto) ou avoir la certitude de ne pas poster en pleurant que l'on a pris un bad..." moi c'est tout vu ! Selon la situation FOLD et on enchaîne les autres mains...
Dit moi feeling, si tu fait un head up et que le mec en face fait tapis a toutes les mains, t'es dans la merde non?
thearn03:
Dit moi feeling, si tu fait un head up et que le mec en face fait tapis a toutes les mains, t'es dans la merde non?
Parce que tu crois que si le mec joue juste au poker il est moins dans la merde ?
bebert72:
Dit moi feeling, si tu fait un head up et que le mec en face fait tapis a toutes les mains, t'es dans la merde non?
Parce que tu crois que si le mec joue juste au poker il est moins dans la merde ?
Normalement ces abrutis tiennent 5 blinds... pas plus.. juste le temps que l'on chip une main moyenne qui suffit à lui baiser son jeu de merde de lotoplayer en mode pile/face... (j'en ai eu un en HU 4players 5E cette semaine sur PS ... un abruti de 1ere je l'ai baisé avec plaisir.. et pas besoin d'un aa pour ces gars là)
mais TG feeling !
(j’essaye la méthode psychologique)
Feeling-64:
un abruti de 1ere je l'ai baisé avec plaisir.. et pas besoin d'un aa pour ces gars là)
Donc tu préfère jouer A7s contre K3o que AA contre 88 ?
Intéressant...
non il préfère jouer post flop parce qu’il a un edge bande de noob
Aux échecs, les logiciels sont présents en tant que joueurs.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Aux échecs, les logiciels sont présents en tant que joueurs.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Je les ai vus se faire battre facilement dans les années 80 par les meilleurs joueurs d'échecs.
Je les ai vus rivaliser avec les meilleurs joueurs d'échecs dans les
années 90 comme dans les médiatiques matchs Kasparov - Deep blue(IBM).
Et enfin dans les années 2000, ils sont devenus nettement plus fort que les meilleurs joueurs d'échecs.
Au poker, on ne parle que de trackers, voire de bots programmés en toute discrétion.
Pourquoi n'existe-t-il pas de logiciel qu'on pourrait affronter en heads up par exemple?
Pourquoi personne ne s'intéresse à la programmation de ce genre de logiciel en proposant des matchs homme machine comme ce fut le cas dans les échecs?
Un match Isildur- Deep blue aurait de la gueule non?
Je poste ce message pour tous mes vieux potes des échecs auxquels je ne sais pas trop quoi répondre quand ils se demandent pourquoi il n'y a pas un ordinateur champion du monde de poker. Quand j'essaye de répondre par :"parce que c'est plus compliqué que les échecs" ils ne me croient pas.
Donc en gros t’es sur le main event, un mec open push 50bb, tout les monde fold jusqu’a toi en bb avec les as, tu fold?
Feeling-64:
j'en ai eu un en HU 4players 5E cette semaine sur PS ...
Le rake est pas trop important en sng ?
A ta place, je jouerais plutot des MTT full BR pour essayer de gagner 3000 BI.
[Edit AcidRazz: no bash please 
]