mikedou
Team Winamax
Inscrit le: 24 Mar 2007
Messages: 308
|
 Posté le: 07/11/2012 15:31 Sujet du message: |
  |
|
L'heure du bilan
Après un peu de repos, je vais essayer de tirer un bilan et de voir quels enseignements on peut retirer de ce challenge.
J'avais déjà livré quelques impressions tout au long du challenge sur ce blog, mais je vais essayer de reprendre tout çà pour faire un petit bilan chiffré, voir les différents types de joueurs que j'ai pu croiser et enfin donner quelques conseils pour jouer à ces limites.
Le challenge consistait donc à partir de 100€ et construire la plus grosse bankroll possible en mtt, tout en ayant une gestion de bankroll certes agressive, mais crédible et qui devait permettre d'éviter de se broke et de monter les limites régulièrement.
Pour rappel, les règles que je m'étais fixées étaient les suivantes :
- ne pas investir plus de 2% de ma bankroll dans un mtt.
- ne pas faire de sat pour me qualifier pour des mtts représentant plus de 10% de ma bankroll.
Je me permettais de déroger à ces règles lorsque certains mtts me semblaient particulièrement rentables.
Globalement, je pense avoir suivi cette gestion, excepté les dimanches, notamment le dernier où j'ai tenté de me qualifier pour les gros tournois du dimanche et où j'ai directement buy-in le high roller.
1) Bilan en chiffres :
Au final, ma bankroll s'élève à 3294€ et j'ai joué 479 mtts.
Quelques erreurs ont du se glisser dans sharkscope, vu que mon bénéfice total n'est que de 3194€.
Pour une analyse correcte, il convient de distinguer les tournois classiques des sats.
La courbe reflète bien la façon dont s'est déroulée ma semaine : j'avais débuté la semaine par une session de 24h débutant le samedi à minuit, espérant profiter des mtt du week-end pour tout de suite booster ma bankroll. J'avais joué 124 mtt, et ai run plutôt good en gagnant notamment le brunch, ce qui m'avait permis de tout de suite faire passer ma bankroll à 830€ et d'avoir plus de choix dans les buy-ins de mes tournois.
Au cours des 3 sessions suivantes, il n'allait pas se passer grand chose en termes de chiffres, ma bankroll oscillant entre 700 et 900€. J'ai fait quelques top 20, mais peu de top 3 qui permettent de vraiment faire grimper la br. J'était content de ma façon de jouer, même si quelques adaptations étaient encore à faire par rapport aux joueurs de cette limite.
Les days 5 et 6 allaient être excellents, avec plusieurs grosses victoires dont le booster, et ma br atteignait alors son point culminant à 3,5K juste avant le dernier week-end.
Elle allait rebaisser un peu au cours des 2 derniers jours, où j'ai joué entre autres les mtts plus chers du week-end, sans réussite dans ces derniers.
Le pourcentage d'itm (20%) est dans la fourchette haute de ce qu'on attend d'un bon joueur.
Le roi (220%), qui est la moyenne des roi sur chaque tournoi, est très élevé. Je ne suis pas un spécialiste de ces chiffres, mais je sais qu'à des limites supérieures, un roi supérieur à 50% est considéré comme très bon et peu de joueurs ont un roi supérieur à 100%. Je ne sais pas réellement quel roi on peut atteindre sur les limites plus basses, tout dépend bien entendu du type de tournoi joué (structure, taille du field ...etc), et un échantillon de 500 mtt n'est pas suffisamment élevé.
Un des éléments expliquant ce roi élevé est mon nombre de victoires par rapport au nombre de tf que j'ai pu jouer.
Voici une liste de mes principaux gains :
Lors de mes tournois, une fois arrivé en tf, j'ai en général eu pas mal de réussite. La différence entre une 1ère et une 6è place ne tient quelque fois qu'à un flip ou un set up. J'ai néanmoins le sentiment d'avoir très bien géré ces tf, sélectionnant soigneusement mes spots lorsque j'étais short stack et en tentant de profiter de mes jetons sans risque excessif lorsque j'étais au-dessus de la moyenne afin d'assurer un top 3. Même si la moyenne n'est souvent qu'à 20 ou 30BB, je pense qu'à ces limites-là, on peut encore se permettre de jouer sans prendre trop de risques en tf.
Bien jouer ses tables finales a un impact considérable sur votre roi en mtt. Je vois souvent des joueurs se relâcher en tf, comme si un de leur objectif avait été atteint, ou alors commencer à changer totalement leur style de jeu, comme si le fait d'être en tf exigeait de faire des moves différents ou supplémentaires. C'est à mon avis une grande erreur.
Concernant le dernier dimanche, j'avais décidé de faire quelques écarts de bankroll au cas où je ne parvenais pas à me qualifier pour les gros mtts. Cela a été le cas, et j'ai notamment directement buy-in le highroller. Au final, ca n'a pas porté ses fruits.
Le dimanche avait pourtant bien commencé, avec une table finale du rallye ainsi qu'une victoire dans un deepstack à 10€ où j'ai eu un peu de réussite en table finale à 6 left, puisque je craquerais les as du chipleader après avoir 5 bet all in A9o. C'était la seule fois de la semaine où j'avais fait ce genre de move en table finale, le spot me paraissait bon ici (à tort?).
Je ne ferai néanmoins aucun résultat notable par la suite, et sur 20 mtt à 50€+, je perdrais 1,2K.
Le bilan des satellites est mitigé également :
Je suis perdant en valeur absolue mais le roi est positif, cela s'explique par le fait que j'ai gagné beaucoup de sats à faible buy-in lors du premier week-end notamment et que j'ai eu beaucoup moins de réussite sur les sats plus chers pour me qualifier pour les mtts à 50€+.
Comme je l'expliquais lors de l'un de mes premiers posts sur ce blog, je pense que les sats restent un très bon investissement, même si ce sont souvent des turbos ou semi-turbos. Beaucoup de joueurs jouent ces sats en les suivant du coin de l'oeil alors qu'ils méritent beaucoup d'attention, et l'on voit encore des erreurs assez grossières en fin de sat, là où elles coutent le plus chères. Sur les mtts à petit buy-in, il est fréquent de voir des joueurs avec un stack au-dessus de la moyenne payer des tapis au moment de la bulle avec AK.
2) Différents types de joueurs rencontrés :
Plus on joue à des limites basses, plus on rencontre des joueurs débutants ou amateurs. Le nombre d'erreurs techniques que l'on aperçoit est par conséquent relativement élevé.L'une des clés principales est de bien identifier le joueur à qui vous avez à faire, et il suffit ensuite de s'adapter correctement.
Comprendre le mode de réflexion de son adversaire et agir en conséquence est de façon générale la clé de la réussite au poker.
J'ai eu le sentiment au cours de cette semaine que chaque joueur était souvent enfermé dans son style de jeu.
Un joueur tight restera tight et ne profitera pas de son image à un moment donné pour vous bluffer.
Un joueur passif va rarement vous check raise en semi-bluff au flop.
Un joueur lag qui aime bluffer ne s'arrêtera jamais de bluffer, il suffit d'attendre le bon spot pour l'attraper.
Jouer à ces limites me semble donc être une excellente école pour apprendre à "profiler" les joueurs et prendre les bonnes décisions d'après ces informations.
Je vais essayer de lister les erreurs les plus fréquentes que j'ai pu rencontrer.
-Tout d'abord pré-flop : les joueurs jouent bien souvent trop loose.
Meme deep en début de tournoi, il est rarement bon de défendre ses blindes avec K4o ou de payer une relance avec A3o.
Mais ces erreurs coûtent encore beaucoup plus cher lorsque vous passez en-dessous de 40-50 BB, et une bonne partie des tournois se situe dans cette zone. Dans cette zone, payer des relances d'utg avec des mains du type QJo ou raiser KTo en début de parole est rarement profitable.
Savoir bien jouer avec moins de 50BB en tournoi est primordial, pour cela il faut savoir adapter ses ranges à sa position à table, aux stacks sizes et aux profils des adversaires.
-Post-flop, l'erreur la plus fréquente est bien entendu de surjouer sa main. Trop de joueurs ne foldent jamais top paire, voire moins bien quelques soient les circonstances. Pire, il n'est pas rare de voir un joueur défendre sa BB avec J3o et de check raise all-in pour 2 fois le pot sur J72r alors que vous avez relancé utg tout comme certains joueurs vont go broke 300 bb deep avec AA sur 875. Se rendent-ils compte qu'ils ne seront jamais payés par moins bien ?
Mais au poker on floppe rarement les nuts, et à ces limites je me suis souvent retrouvé dans des situations où je n'étais pas serein, mais où je n'ai pas pu jeter un jeu bon ou moyennement bon alors que je l'aurais probablement jeté à des limites supérieures où les joueurs ont moins tendance à surjouer leurs mains.
Winamax Poker - Tournament "Deepstack Hold'em" buyIn: 9€ + 1€ level: 6 - HandId: #133641991928938501-100-1350507160 - Holdem no limit (40/250/500) - 2012/10/17 20:52:40 UTC
Table: 'Deepstack Hold'em(31115951)#0004' 4-max (real money) Seat #3 is the button
Seat 1: CLUTCH MOH (22050)
Seat 2: RemixOnDaMix (57254)
Seat 3: mikedou (44195)
Seat 4: boss71200 (16501)
ANTE/BLINDS
boss71200 posts ante 40
CLUTCH MOH posts ante 40
RemixOnDaMix posts ante 40
mikedou posts ante 40
boss71200 posts small blind 250
CLUTCH MOH posts big blind 500
Dealt to mikedou
 
PRE-FLOP
RemixOnDaMix folds
mikedou raises 500 to 1000
boss71200 folds
CLUTCH MOH calls 500
FLOP
  
CLUTCH MOH bets 500
mikedou calls 500
TURN
CLUTCH MOH bets 3410
mikedou calls 3410
RIVER
CLUTCH MOH bets 17100 and is all-in
mikedou calls 17100
SHOW DOWN
CLUTCH MOH shows
  (Two pairs : Jacks and 4)
mikedou shows
(Two pairs : Aces and Tens)
mikedou collected 44430 from pot
SUMMARY
Total pot 44430 | No rake
Board:
Seat 1: CLUTCH MOH (big blind) showed
and lost with Two pairs : Jacks and 4
Seat 2: RemixOnDaMix folded on the pre-flop
Seat 3: mikedou (button) showed
and won 44430 with Two pairs : Aces and Tens
Seat 4: boss71200 (small blind) folded on the pre-flop
Je suis persuadé que notre adversaire était en value ici. Je suis loin d'être serein en le payant mais je paie car je sais qu'il peut bluff ou value moins bien. Je ne l'aurais probablement pas payé avec AQ.
A une limite supérieure, je pourrais folder AT tout comme je pourrais call avec AQ selon l'adversaire, car la range de mon adversaire sera généralement beaucoup plus polarisée, il ne va jamais surjouer une petite double-paire de cette façon.
Avec des adversaires sur-jouant ainsi leur main, on a donc quelques fois le sentiment de se retrouver un peu dans le brouillard à jouer des pots importants avec top kicker moyen comme je l'expliquais dans le blog au day 4 : http://alturl.com/cg6vb.
Pour éviter ces situations délicates, il est recommandé de jouer tight. Plus on aura d'expérience sur les joueurs dans ces spots, plus on sera à même de prendre la bonne décision, et plus on pourra élargir le jeu pré-flop pour profiter de ces erreurs.
-J'ai également vu pas mal de joueurs faire des check raise pour info ou des moves du type check raise all in avec 2ème paire à la turn sur des boards ne nécessitant pas vraiment de protection et où ils ne seront jamais payés par moins bien.
Une des lignes "assez exotique" dans cet état d'esprit-là était de check raise flop avec 2è ou 3è paire avant de bet turn et river sur des boards de plus en plus dangereux comme ici :
Winamax Poker - Tournament "Deepstack Hold'em" buyIn: 4,50€ + 0,50€ level: 0 - HandId: #133642494440112135-9-
1350515100 - Holdem no limit (50/100) - 2012/10/17 23:05:00 UTC
Table: 'Deepstack Hold'em(31116068)#0006' 4-max (real money) Seat #3 is the button
Seat 1: trypto83 (19550)
Seat 2: mikedou (20050)
Seat 3: Pifpaf-Pouf (20350)
Seat 4: V07F (20925)
ANTE/BLINDS
V07F posts small blind 50
trypto83 posts big blind 100
Dealt to mikedou
 
PRE-FLOP
mikedou raises 200 to 300
Pifpaf-Pouf folds
V07F calls 250
trypto83 calls 200
FLOP
  
V07F checks
trypto83 checks
mikedou bets 350
V07F raises 950 to 1300
trypto83 folds
mikedou calls 950
TURN
V07F bets 2333
mikedou calls 2333
RIVER
V07F bets 4500
mikedou raises 11617 to 16117 and is all-in
V07F folds
mikedou collected 28783 from pot
SUMMARY
Total pot 28783 | No rake
Board:
Seat 1: trypto83 (big blind) folded on the flop
Seat 2: mikedou won 28783
Seat 3: Pifpaf-Pouf (button) folded on the pre-flop
Seat 4: V07F (small blind) folded on the river
Mon adversaire tankera quasi tout son timer avant de fold river et m'avouera folder 44, preuve qu'il était visiblement en value. Je ne comprends pas son bet river, je songeais même à fold si je ne touchais pas mon K, encore une fois avec quoi espère-t-il que je paie river?
-Enfin les spots qui m'ont le plus "agacé" sont ceux où mes adversaires me bluffaient avec la meilleure main :
Winamax Poker - Tournament "Deepstack Hold'em" buyIn: 9€ + 1€ level: 17 - HandId: #132923632878878725-318-1350188014 - Holdem no limit (820/3000/6000) - 2012/10/14 04:13:34 UTC
Table: 'Deepstack Hold'em(30948695)#004' 6-max (real money) Seat #3 is the button
Seat 1: titou15 (431711)
Seat 2: HellMeTal25 (171020)
Seat 3: mikedou (267925)
Seat 4: elrott (439241)
Seat 5: D.TORNADE (674563)
Seat 6: LL31000 (135540)
ANTE/BLINDS
elrott posts ante 820
D.TORNADE posts ante 820
titou15 posts ante 820
HellMeTal25 posts ante 820
mikedou posts ante 820
LL31000 posts ante 820
elrott posts small blind 3000
D.TORNADE posts big blind 6000
Dealt to mikedou
 
PRE-FLOP
LL31000 folds
titou15 folds
HellMeTal25 folds
mikedou raises 6000 to 12000
elrott calls 9000
D.TORNADE folds
FLOP
  
elrott checks
mikedou checks
TURN
elrott bets 12000
mikedou calls 12000
RIVER
elrott bets 33000
mikedou folds
elrott shows
 (One pair : Kings)
elrott collected 91920 from pot
SUMMARY
Total pot 91920 | No rake
Board:
Seat 1: titou15 folded on the pre-flop
Seat 2: HellMeTal25 folded on the pre-flop
Seat 3: mikedou (button) folded on the river
Seat 4: elrott (small blind) showed
and won 91920 with One pair : Kings
Seat 5: D.TORNADE (big blind) folded on the pre-flop
Seat 6: LL31000 folded on the pre-flop
Nous sommes ici en tf d'un deepstack. J'évite d'habitude ce genre de hero call, notamment car les adversaires sont capables de bet 33 ou AT river, sans trop savoir s'ils sont en value ou en bluff, mais simplement parce qu'ils n'ont pas envie de payer un bet river.
Ici mon adversaire était clairement en bluff et ne m'a pas cru quand je lui ai dit que j'avais foldé A7. Contre lui j'ai hésité car je l'avais vu jouer à l'autre table pendant les demi-finales et avais remarqué qu'il était très lag pré-flop et faisait pas mal de moves post-flop.
Il ne se rend pas compte ici qu'il a de la show down value et que surtout il me fera très rarement folder une meilleure main que la sienne.
Un des premiers concepts que j'avais retenu en débutant le poker était celui des "niveaux de réflexion multiples".
Le niveau 0 est de simplement se préoccuper de sa propre main.
Le niveau 1 consiste à jouer en fonction de ce que l'on pense que notre adversaire possède.
Le niveau 2 consiste à jouer en fonction de ce que l'on pense que notre adversaire pense de notre main.
Au niveau 3, on se demande quelle main notre adversaire pense que l'on pense qu'il possède, et ainsi de suite ...
Savoir à quel degré notre adversaire pense est essentiel, même si cela est parfois très compliqué.
Dans les 2 premières mains, nos adversaires s'arrêtent au niveau 0, ils ne s'interrogent pas réellement sur notre propre main vu qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils ne seront jamais payés par moins bien.
C'est pour cela que j'ai vu beaucoup de joueurs surjouer leur main à ces limites.
C'est pour cela également qu'il faut faire très attention avant de bluffer, il est très difficile de bluffer un joueur qui ne s'interroge pas vraiment sur ce que vous représentez.
Lors de la 3è main où notre adversaire bluffe avec la meilleure main, il est apparemment aux niveaux 1 et 2 mais les applique mal et oublie quasiment le niveau 0. Il a quand même A high et de la showdown value (niveau 0), pense que j'ai rarement mieux que 3è paire (niveau 1, il a plutôt raison), essaie de représenter JT+ ( niveau 2, certes JT+ est dans sa range, mais il ne sait pas forcément que je l'ai vu jouer très lag en demi-finales et la doublette du K n'est pas terrible pour représenter JT+, je pense qu'il n'est pas très crédible dans son histoire).
Et il n'est pas au niveau 3, car sinon il se douterait que je pense qu'il ne me met pas sur grand chose et que par conséquent il va essayer de me bluffer, surtout après l'avoir observé en demi-finales. Or quand je check back ce flop et call turn, j'ai souvent au minimum un bluff catcher et le risque que je le bluff catch river est donc élevé.
Si vous avez suivi jusque là, l'idée est donc d'être toujours 1 niveau de réflexion supérieur à notre adversaire. Nous nous sommes ici arrêtés au niveau 3, mais si notre adversaire avait été au niveau 4, il aurait pu value bet très thin, vu qu'il savait qu'on pouvait le call très light avec un bluff catcher.
Aux basses limites, beaucoup d'adversaires s'arrêtent souvent aux niveaux 0 et 1, et jouer au niveau 2 devrait donc être suffisant pour gagner à ces limites.
Une des difficultés est de restreindre suffisamment la range de notre adversaire pour prendre la bonne décision. On a quelques fois à faire à des moves totalement illogiques où il est très difficile de savoir ce que fait notre adversaire étant donné que lui-même ne semble pas le savoir. On ne peut alors prendre notre décision qu'à partir de l'expérience que l'on a de ces situations à ces limites précises. Dans ces cas-là, notre expérience ne sera plus forcément valable à des limites supérieures, et il faudra à nouveau faire attention à s'adapter.
J'en profite pour dire que j'ai lu pas mal de messages au début du challenge du type "et bien bon courage, à ces limites, les gens font n'importe quoi, impossible de s'en sortir ...etc".
Je vois également de temps en temps sur le net des gens se demander s'ils ne devraient pas jouer à des limites supérieures, les "gens faisant trop n'importe quoi aux limites basses pour qu'eux mêmes puissent gagner". Cette dernière réflexion, qui a en général le don de m'irriter, me semble être l'une des ultimes excuses pour refuser de se remettre en question.
D'une part, soyons clairs, si vous n'arrivez pas à gagner contre des gens faisant n'importe quoi, c'est de votre faute car vous vous serez mal adaptés.
Si vous n'arrivez pas à gagner contre des soi-disant "fishs", vous n'arriverez pas à gagner à des limites supérieures contre des gens "jouant mieux".
D'autre part, tout le monde ne fait pas n'importe quoi tout le temps, loin de là. Les erreurs sont forcément plus fréquentes et plus visibles, c'est bien normal. Le ton de certaines réflexions me semble quelque fois un peu méprisant, or l'excès d'arrogance ou d'ego à une table de poker est souvent contre-productif quand il ne cache pas un manque de confiance en son propre jeu. Certes, il est toujours agaçant de se faire suck out ou de se retrouver dans des situations où on ne sait pas quoi faire parce que notre adversaire lui-même ne sait pas ce qu'il fait, mais plutôt que de maudire son adversaire, peut-être vaut-il simplement mieux tenter de comprendre pourquoi il le fait.
Juste avant le début du challenge, j'avais entendu un proverbe anglais qui me semblait approprié et qui me revenait à l'esprit chaque fois que je tiltais un peu durant la semaine : "se venger d'une offense, c'est se mettre au niveau de son ennemi ; la lui pardonner, c'est se mettre au dessus de lui".
J'en profite pour le placer vu que ce n'est pas tous les jours que l'on arrive à insérer une citation dans un blog de poker ...
3) Remarques diverses et variées :
-J'ai essayé au cours de ce challenge de montrer en mode quelque peu accéléré comment on pouvait gérer et monter une bankroll en mtt sans prendre trop de risques.
Pour commencer, les mtts et sats à 1 ou 2€, qui sont souvent des tournois semi-turbos, constituent de bonnes bases pour travailler ses ranges pré-flop et maîtriser le mode push/fold qui est primordial en fin de tournoi.
Le niveau des sats étant assez faible, ils constituent également d'excellentes opportunités pour se qualifier pour des tournois plus chers.
Les deepstacks à 5 ou 10€ sont d'excellents outils tout d'abord pour vous familiariser avec le jeu post-flop, notamment les tournois short-handed où vous êtes obligés de jouer plus de mains.
Ces deepstacks permettent également de peaufiner son jeu en-dessous de 50BB : apprendre à gérer son stack en fonction du stade du tournoi, adapter ses ranges au style des différents joueurs, à la taille de leurs stacks...etc
Lorsque l'on se retrouve confronté à un choix marginal dans un coup dans un tournoi, il est important de savoir anticiper comment chaque décision va affecter la suite de notre tournoi, c'est une des différences fondamentales avec le cash-game où les jetons gagnés valent en général les jetons perdus.
Prendre un risque pour gagner un gros pot va-t-il me permettre de marcher sur la table à l'approche de la bulle, ou au contraire perdre une partie de mon stack va-t-il trop diminuer ma marge de manoeuvre? Quel est mon edge sur les joueurs restants dans le field, quel est le style des joueurs assis directement à côté de moi, quand les blindes vont-elles à nouveau augmenter ...etc?
Tous ces éléments sont difficilement quantifiables, et je pense que c'est avec l'expérience que l'on peut réellement les prendre en compte à leur juste valeur lors d'une décision marginale.
On peut même extrapoler de façon extrême en se demandant quel impact telle décision aura sur notre session. Faire un call perdant ici risque-t-il de nous mettre légèrement en tilt sur notre session et ainsi impacter négativement les autres tournois, ou alors au pire cela nous fera un tournoi en moins et nous permettra de mieux se concentrer sur les tournois restants car on a plein de gros deepruns en cours?
Comme je l'expliquais plus haut, ces tournois sont également d'excellents outils pour apprendre à profiler les autres joueurs, apprendre à définir des ranges et maîtriser les niveaux 0 et 1 de réflexion, ce qui d'après moi est largement suffisant pour gagner à ces limites et est indispensable pour envisager de gagner à long terme à des limites plus élevées.
- D'après moi, il ne faut pas retenir de ce challenge que je suis passé de 100€ à 3K en 1 semaine, mais plutôt en quasiment 500 mtts.
Je ne serais probablement pas capable de tenir ce rythme sur 1 mois et ne pourrais pas avoir ce roi si je n'avais pas des automatismes liés au multitabling et au fait d'avoir déjà joué à des limites supérieures.
Le choix du nombre de tables que vous allez jouer doit dépendre de vos priorités. Prenons un exemple : supposons que quelqu'un jouera de manière optimale sur chaque table en multitablant jusqu'à 4 tables.
Néanmoins c'est en jouant sur 8 tables qu'il maximisera son profit total sur la session.
Jouer plus de 12 tables deviendra moins rentable que jouer 8 tables en raison du manque de temps et d'attention disponibles pour chaque table.
Ce joueur aura donc intérêt à ne jamais avoir plus de 10 tables.
Sur le court-terme, sa bankroll augmentera le plus rapidement en jouant 8 tables constamment. Mais sur le moyen-long terme, cela implique qu'il n'aura pas forcément eu le temps lors de ses sessions de prendre tout le recul nécessaire pour analyser son jeu et ainsi maîtriser parfaitement une limite. Cela aura une influence lorsqu'il décidera de monter de limites et constituera un manque à gagner sur le long-terme.
Il me semble donc important de se réserver des sessions où l'on joue moins de tables afin de comprendre tout ce qui se passe à une limite et de progresser.
Par ailleurs, tout comme au cours de la dernière semaine de l'académie, j'ai eu le sentiment durant ce challenge d'avoir été quasiment tout le temps au maximum de ma concentration. Sans l'aspect compétition lié à ces défis, je n'y serais probablement pas arrivé. En temps normal, jouer toute une semaine à ce ryhme aurait probablement provoqué une forme lassitue et de baisse de concentration. Savoir gérer son rythme de jeu est particulièrement important en mtts, car vous ne pouvez pas vous arrêter en plein milieu d'une session après vous être rendus compte que vous n'arrivez pas à vous concentrer.
- J'ai vu quelques discussions où des joueurs se demandaient s'il valait mieux faire du cg, des sngs ou des mtts pour monter une bankroll. D'une part, je n'en sais rien, et d'autre part, je pense qu'il ne faut pas se poser la question en ces termes.
Il faut avant tout faire ce que vous attire le plus. Vous progresserez beaucoup plus rapidement dans la forme qui vous plaît le plus.
Dans le poker comme dans d'autres domaines, je pense qu'il est dur de gagner si vous ne prenez pas de plaisir à jouer. Si vous n'avez pas de plaisir à jouer, vous aurez du mal à progresser. Et si vous arrêtez de progresser, vous finirez par ne plus gagner.
Dans le même ordre d'idées, je vois souvent des messages du type "je veux monter une bankroll, comment je dois-faire? ". On ne décide pas de monter une bankroll du jour au lendemain. On peut décider de travailler son jeu afin de monter une bankroll et éventuellement monter de limites.
J'ai voulu montrer au travers de ce challenge comment, à partir du moment où on a les connaissances techniques, on pouvait fonctionner pour gérer sa bankroll et grimper de limites.
Je vais faire prochainement une vidéo d'une session du challenge. En attendant, n'hésitez pas si vous avez des questions!
Merci à ceux qui ont lu tout le pavé, merci aux railbirds et aux encouragements sur les forums, çà a rendu le challenge très agréable à faire!
A bientôt et GL aux tables,
Ludovic aka Mikedou
|
|
ça fait pas cher pour un ticket avec toi.
