À table!

J'aime bien partager les donnes que je rencontre en "direct live" dans les tournois, en tant qu'acteur ou spectateur. Je vous en présente une ici, sous forme de quiz. A vous d'y réfléchir et éventuellement d'en discuter avec d'autres joueurs. Puis lisez l'analyse et le résultat réel...

Le Problème

Tournoi No Limit Hold'em à 5000€.
Augmentation des blinds toutes les 45 mns.

Nous sommes au niveau 2, blinds 50-100.

Votre tapis est de 12 000 alors que vous aviez 10 000 au départ. Vous êtes donc à ce moment au-dessus de la moyenne.

Vous êtes de Small Blind à 50 avec

En troisième position derrière les blinds, un bon joueur qui s'est montré assez agressif et relativement heureux jusqu'ici relance à 350. Il a 20 000 de tapis.

Trois autres joueurs payent les 350 et c'est à vous de parler. Vous décider de payer sans relancer. Le Big Blind passe...

Le flop vient:

5 joueurs. Le pot est de 1850.

A vous de parler en première position. Vous décidez de dire "Check". Le relanceur initial mise 1500 et tout le monde se couche jusqu'à vous...

Vous devez répondre à 3 questions:

a) Etes-vous d'accord avec le "call" de 350 avant le flop ou auriez-vous relancé? Et si vous relancez, combien misez-vous?

b) Etes-vous d'accord avec le "check" sur le flop? Et si votre réponse est non, combien misez-vous?

c) Après un "check" sur le flop et la mise de 1500 du joueur qui avait déjà relancé avant le flop, quelle est votre action une fois que les autres joueurs ont jeté leurs cartes?

L'analyse et le résultat réel

Je me contenterai de vous livrer mon analyse du problème, qui vaut ce qu'elle vaut, c'est-à-dire une opinion parmi d'autres. Je ne prétends pas détenir la vérité!

Commençons par les quatre éléments de base in-dis-cu-ta-bles qu'il ne faut JAMAIS, à aucun moment d'un coup, perdre de vue:

• 1-La valeur absolue de la main.
• 2-La position par rapport au "bouton" du donneur.
• 3-La structure du tournoi (c'est-à-dire le montant en jetons du tapis de départ et la périodicité de l'augmentation des blinds).
• 4-Les enchères avant le flop. Sans doute le moins fiable des 4 éléments. A mettre en regard avec l'image que vous avez des autres joueurs: solides, hyper-agressifs, "serrures", etc.
  

Examinons ces paramètres dans le coup qui nous intéresse:

-La main est l'une des meilleures possibles, AR de la même couleur. Dans les classifications a priori, elle vient juste derrière AA, RR et DD. Certains experts la considèrent même à égalité avec DD. Pourtant, attention, ce n'est jamais qu'une main de tirage alors qu'une grosse paire est un jeu déjà fait, qui n'a pas besoin d'un flop pour gagner!

-La position, en revanche, est la pire possible. Etre dans les blinds comporte l'avantage de parler après les autres au premier tour d'enchères mais l'énorme inconvénient de parler en premier à tous les tours d'enchères suivants, sur le flop, au turn et à la river.

-La structure du tournoi, ici, est particulièrement lente: 10 000 jetons et nous ne sommes qu'au 2ème niveau de blinds, 50-100.

-Les enchères preflop: ici, c'est un BON joueur, agressif mais solide, qui a relancé.

La synthèse de tous ces points milite en faveur d'une agressivité prudente ou, si vous préférez, d'une prudence agressive. En tous cas, il s'agit de ne pas mettre en danger tout son tapis dans une situation où un autre joueur a montré des signes de grande force. Nous ne sommes qu'au début du tournoi: un gros gain ne serait pas décisif, en revanche une grosse perte pourrait tout gâcher.

Passons à "mes" réponses aux trois questions que je vous avais posées:

1ère question: Que faire avant le flop sur cette relance de 350 déjà payée par trois joueurs?...
Mon avis est qu'il faut payer sans relancer car les chances d'éliminer tout le monde sont trop faibles.

Une relance petite ou moyenne (sur 350, faire par exemple 1000) ne ferait fuir personne car le premier relanceur -qui a un gros tapis- va payer à coup sûr, créant ainsi une belle cote pour les suivants.

Quant à une relance très importante, elle risque de nous mettre dans une situation inconfortable si quelqu'un d'autre sur-relance. Et même si on est simplement "callé", que ferait-on ensuite en pemière position si le flop n'est pas favorable!...

L'un dans l'autre, il me semble donc plus intéressant de voir le flop à relativement bon marché avec cette main qui demande à s'améliorer et qui n'est pas gênée d'avoir plusieurs autres joueurs dans le coup (dans la mesure où ceux qui sont déjà là n'ont pas "absolument n'importe quoi" puisqu'ils ont déjà payé une relance).

Notez bien que la situation serait complètement différente si on avait un moins gros tapis ou si la structure du tournoi nous obligeait à prendre un risque. Là, on serait content de dire "tapis" avec

et même parfois avec beaucoup moins!

2ème question: Quelle doit-être notre attitude sur ce flop
?
Là encore, vous l'aviez compris, mon avis est qu'il faut dire "check" et attendre les réactions. Dans un coup à 5 joueurs, celui qui va miser aura sûrement un bon jeu. Ce ne serait pas la même musique si l'on était en tête à tête: dans ce cas-là, celui qui a relancé avant le flop fait souvent un "continuation bet" qui ne veut pas dire grand-chose et qui a souvent pour seul objectif de voler le pot si son seul adversaire n'a rien. Ici, si le relanceur mise, c'est qu'il a au moins AA, RR, AR, peut-être RD ou RV, moins probablement DD ou VV.

Si vous misez vous-même en première position, le seul cas favorable est celui, assez peu probable ici, où tout le monde jette son jeu. Dans tous les autres cas, vous faites grossir un pot dans lequel votre position de premier à parler vous fragilise énormément: si vous êtes "callé", vous risquez de ne jamais savoir si vous avez été suivi par RD, AR, AA, un brelan...ou par rien du tout de la part d'un bon joueur qui sait qu'une mise en première position correspond souvent à un test, une prise de la température ambiante. Son plan alors peut être simplement de profiter de votre mauvaise position aux tours suivants. Si vous faiblissez au turn ou à la river, il vous balancera une grosse mise et vous ne saurez pas quoi faire. Et si c'est vous qui envoyez votre tapis, il ne vous paiera qu'avec un jeu qui vous bat! Car il peut aussi être en embuscade avec un brelan de 2 ou un brelan de 4, voire un brelan de Rois...Bref, en misant vous vous exposez sans savoir très bien où vous irez à l'étape suivante, surtout si vous êtes face à de bons joueurs.

De plus, le flop (R-4-2, pas de tirage couleur) est tel que vous ne risquez pas, si tout le monde "checke" derrière vous, de donner un tirage gratuit, sauf peut-être un brelan à quelqu'un qui a une petite paire en main, 66 ou 77...

Au total, un "check" d'attente me semble la meilleure politique à ce stade.

3ème question: Vous avez "checké" et le relanceur initial mise 1500 dans ce pot de 1850. Tout le monde jette ses cartes et c'est à vous!...
Vous vous retrouvez en tête à tête avec le relanceur initial, ce qui déjà éclaircit beaucoup la situation. Vu qu'il y avait 5 joueurs dans le coup au flop, on peut parier qu'une mise si importante de sa part signifie beau jeu ou gros jeu. Vous le battez s'il a VV, DD, RV ou RD; Vous partagez s'il a AR; vous êtes battu s'il a AA ou un brelan.

Il faut d'abord comprendre que si vous relancez dans cette position, vous saurez sans doute si vous avez le meilleur jeu (car il passera avec VV, DD, RV ou RD) mais vous risquez fort de ne rien savoir du tout si votre jeu est moins bon que le sien. En effet, il peut très bien vous "caller" avec un gros jeu et vous attendre au tournant. Il peut aussi vous relancer, mais alors vous ne saurez pas non plus si vous devez payer car il peut très bien avoir AR comme vous ou AA ou un brelan! Bref, vous lui donneriez le choix des armes dans tous les cas. Quant au cas où c'est vous qui avez le meilleur jeu, vous perdez la plupart du temps l'occasion de lui prendre davantage d'argent!

Nous sommes bien d'accord qu'il n'est pas question de jeter nos cartes avec AR. Mais voyons ce que peut produire un simple "call" des 1500...

Mettez-vous à sa place (n'oubliez pas au passage qu'il est dit dans l'énoncé du problème qu'il s'agit d'un bon joueur). Il va penser que pour avoir suivi la relance preflop et pour avoir ensuite "callé" hors de position sur le flop, vous avez forcément un gros jeu! Il va penser à AR au minimum, et peut-être à un brelan que vous êtes en train de "slowplayer". Quoi qu'il en soit, IL SAIT que vous avez du jeu et IL A PEUR...

Donc, en "callant" la relance, vous le paralysez s'il a un jeu que vous battez!
Je vous livre maintenant la suite du coup telle qu'il s'est déroulé à la table:

J'ai payé la relance de 1500.

Le turn a apporté une carte anodine, un
.

J'ai dit "check" et, comme prévu, lui aussi.

Sur la River, un 9.

Là, je reconsidère la situation. Je sais maintenant qu'il est très probable que j'aie le meilleur jeu, mais je n'en suis pas encore sûr. J'ai donc misé 1800 dans un double but: lui extraire ce montant si je le bats et ne pas perdre davantage si je suis battu. Car là, il ne PEUT PAS me relancer sans un gros jeu puisque durant tout le coup je n'ai jamais limité ma main: j'aurais pu jouer exactement de la même manière avec un brelan.

Mon adversaire a payé les 1800. J'ai montré AR et...
il a montré AA.

Si j'avais dit "check" à la fin, mon adversaire aurait misé (lui-même me l'a confirmé très sincèrement) au moins 3 000 ou 4 000 que j'aurais été obligé de payer, évidemment. Et plus tôt dans le coup, si à un moment j'avais relancé, j'aurais été contraint soit d'engager mon tapis, soit de me coucher avec le doute d'avoir peut-être la main gagnante.

Voilà pourquoi, sans vouloir jouer "la politique du résultat" ni me lancer des fleurs, je pense avoir bien joué ce coup dans son ensemble. Oh, rassurez-vous, c'est loin d'être toujours le cas: je pense notamment à un autre coup du même tournoi que je vous raconterai bientôt.

Ce sera encore une occasion de partager et d'échanger nos idées, car le seul but de ces articles est de nous faire progresser, moi le premier, dans notre vision du poker.

©WAM-Poker